Ratifican arraigo contra el empresario Doria Medina

Un Tribunal de Apelación en Sucre revocó la resolución de un juez de Instrucción que dejaba sin efecto el arraigo nacional en contra del empresario Samuel Doria Medina, a cambio de otorgarle una fianza de 250 mil bolivianos, dentro de un proceso por presunto enriquecimiento ilícito a raíz del convenio suscrito entre la universidad y la cementera Soboce, el 2 de diciembre de 1999. El juez segundo de Instrucción en lo Penal, Oswaldo Aguilar, había dado curso, el año pasado, a la solicitud de Doria Medina para levantar el arraigo nacional dispuesto en su contra y pudiera salir del país para atender sus asuntos laborales y de salud, pero a cambio le fijó el pago de una fianza de 250 mil bolivianos. La decisión fue apelada por la Fiscalía y la Alcaldía de Sucre. El Tribunal de Apelación, compuesto por los vocales Iván Sandoval y Sandra Molina, revocó la resolución de Aguilar y decidió mantener el arraigo nacional al empresario, con el argumento de que éste salió de Bolivia varias veces con autorización del juez. En criterio del presidente de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, Iván Sandoval, las pruebas presentadas por la defensa de Doria Medina no fueron “suficientes ni convincentes” para dar lugar a la suspensión del arraigo, pues sostuvo que el empresario obtuvo permiso para viajar las veces que éste lo solicitó, tomándose en cuenta su derecho al trabajo y a la salud. Por lo que los vocales consideran que no es evidente que se esté vulnerando su derecho al trabajo y a la salud. El abogado de Doria Medina, Héctor Tapia, dijo haber demostrado que perjudicaba el arraigo.